버트런드 러셀은 자신이 죽어서 신 앞에 섰을 때, 신이 왜 자신을 믿지 않았느냐고 물으면 뭐라고 답할 것이냐는 질문을 받자 이렇게 대답했다.

"신이여, 증거가 불충분했습니다. 증거가요."

무신론자인 내가 만약 죽어서 아니면 갑자기 신(여러 신 가운데 유대교, 기독교, 이슬람교의 신 야훼로 하겠다)이 내 앞에 나타나서 러셀에게 했던 질문을 던진다면 난 뭐라고 대답할까?
아마 나도 신의 존재에 대해선 러셀과 비슷한 대답을 할 것 같다. 기독교인들이 모여 만든 창조과학회라는 유사과학단체가 조작한 것들 말고는 여태까지 신이 존재한다는 그 어떤 증거가 발견되거나 논리적으로 증명된 적이 없을뿐더러 오히려 신의 존재를 반증하는 증거나 논리만이 있기 때문이다.

그런데 러셀의 이 답변이 내겐 좀 불만족스럽다. 이 말은 증거만 확실했다면 러셀이 신(야훼)을 믿었을 것이라고 해석될 여지가 있기 때문이다. (물론 러셀은 야훼를 믿지 않을 것이다.) 나는 신이 내 앞에 있어도 신을 믿지 않을 것이다.

무슨 말인지 이해가 안 되는 사람이 있을 텐데 이제부터 설명을 하겠다. 전에 어느 기독교인이 나에게 물었다. "만약 하나님이 눈앞에 나타나시면 하나님을 믿을 건가요?" 난 위와 마찬가지로 믿지 않을 거라고 대답했다. 내가 왜 믿지 않겠다고 했을까? "내가 틀렸을 리가 없어!" 하면서 현실을 외면하려고? 아니다. "신을 믿는다"는 말엔 '신의 존재를 믿는다'는 뜻도 있지만 '신을 찬양하거나 신의 뜻에 따르겠다'는 뜻도 있다. 이게 꿈이나 환상, 조작이 아니라면 신이 내 앞에 나타났으니 나는 신의 존재를 인정해야겠지만 신의 뜻에 따르진 않을 것이다. 종교인들은 신이 존재하는 것만 확실하면 믿는 거지 더 뭐가 필요하냐고 할지도 모르겠지만 나에겐 더 필요한 것이 있다.

유대교, 기독교, 이슬람교의 신 야훼는 자비롭거나 사랑이 가득하거나 관대하거나 하지 않다. 별다른 죄도 짓지 않은 불신자들을 믿지 않았다는 '죄'로 지옥의 불구덩이에서 영원히 고통받게 하며, 인류의 아득한 조상이 저지른 잘못을 (인간을 만들면서 잘못을 저지를 것을 모두 알고 있었으면서) 그 수많은 후손에게까지 연좌제를 씌워 죄인 취급하며, 유대인을 위해 타민족을 학살하는 등 매우 편협하고, 배타적이고, 잔인한 신을 어찌 믿으란 말인가? 그 신의 뜻을 어찌 따르란 것인가? 당신은 악마가 나타나서 "내가 실제로 존재하니 나를 믿어라."하면 악마를 믿고 그의 뜻을 따르겠는가? 아마도 대부분은 악마에 맞서 싸우거나 악마를 돕더라도 두려워서 어쩔 수 없이 명령을 받들 뿐 기회만 되면 악마에 반기를 들 생각을 할 것이다. 나도 마찬가지다. 야훼라는 신은 내게, 나를 비롯한 수많은 무신론자에게 포악한 악마일 뿐이다. 그러니 이 야훼라는 악마가 실제로 존재한다 해도 어떻게 이를 믿고 따르겠는가.

이제 신이 왜 자신을 믿지 않았느냐고 하는 질문에 대답을 해야겠다. "나는 당신이 존재한다는 그 어떤 증거나 논리를 발견하지 못했으며, 오히려 당신이 없음을 증명하는 논리나 증거만을 봤을 뿐이다. 또한, 설령 당신이 존재한다는 증거나 증명을 알았다 해도 당신은 포악한 악마일 뿐이기에 나는 당신을 믿거나 당신의 뜻에 따를 수 없었다."

댓글을 달아 주세요

  1. Rong 2008.04.16 22:48  수정/삭제  댓글쓰기

    많이 와닿네요. 실제로 '신'이란 개념은 특정 지역의 수호자 개념에서 싹트기 시작하기 때문에 배타적인 특성을 버릴 수가 없는 것 같아요.

  2. Favicon of http://ggplay.tistory.com BlogIcon 들쿠달스 2008.04.18 13:04  수정/삭제  댓글쓰기

    하늘에 있는 어느 투명인간이 자신을 믿지 않으면 불로 지지고 꼬챙이로 찌른답니다.
    그러고 말을 하죠. '나는 너희들을 사랑해~♡'

    쿨드리머님의 의견처럼 신의 존재에 대해선 긍정보단 부정적인 증거가 더 많은 것 같에요. 아니면 교회에서 그러는 것 마냥 우린 죄인이라 야훼의 드높은 범우주적 논리를 따라가지 못하는 것이겠죠..

    • Favicon of http://cooldreamer.tistory.com BlogIcon CoolDreamer 2008.04.19 06:22  수정/삭제

      저도 야훼가 우리를 사랑한다고 하는 기독교인들을 이해하지 못하겠습니다. 이미 알고 계실지 모르겠지만 조지 칼린이 들쿠달스님과 비슷한 말을 했습니다. "종교는 당신의 모든 일을 지켜보는 보이지 않는 사람이 있다고 말한다. 그리고 그 보이지 않는 사람은 당신이 하지 말았으면 하는 열 가지의 목록을 가지고 있다. 당신이 그 열 가지 중 어느 것이라도 하면, 그는 당신을 고문하고 고통을 주는, 세상이 끝날 때까지 목이 메도록 비명을 지르고 울부짖게 할 것이다……. 하지만 그는 당신을 사랑한다!"고요. 글이 꽤 해학적이어서 처음 봤을 때 좀 웃었지요.^^

      신의 존재에 대한 증거는 없다고 봐도 무방합니다. 있다면 저렇게 '맹신'하지 않죠.

      인간이 신의 뜻을 알 수 없다면 그건 비종교인 뿐만이 아니라 종교인들도 똑같이 적용되는 건데 그들은 마치 신의 뜻을 다 알고있는 양 이러면 안된다느니 신이 저주를 내린다느니 온갖 말을 하죠. 그들은 좀 특별한가 봅니다. ㅋ

  3. Favicon of http://blog.daum.net/osaekri BlogIcon 한사 2008.04.19 08:19  수정/삭제  댓글쓰기

    신이고 악마고 책임 다하고 살면 되는 거 아닌가?
    하긴 이 정도 고민은 할 줄 알아야 지성으로 인정은 받겠고.
    거기다 가끔은 야수쟁이도 되어보고, 더러 절집도 가서 공양도 해 보고
    코란도 좀 알아야 문상 많이 받을 죽음 맞이하여 쓸쓸하지 않을 테고
    칠성님도 믿어 둬야 죽어 칠성판 제대로 덮고 잘텐데~

    • Favicon of http://cooldreamer.tistory.com BlogIcon CoolDreamer 2008.09.17 15:59  수정/삭제

      정확히 무슨 말씀을 하시는 지 모르겠군요.

      이 글은 단지, 여러 사실에 의거한 제 생각을 쓴 것 뿐입니다.

      개인적으로, 죽음은 문상 많이 받는 것이나 종교에 의지해 사후세계에 천국 간다고 생각하며 죽는 것 보다 그저 '후회는 없다'는 생각만 하면 그걸로 만족합니다.

      한사님의 말씀대로라면 모든 종교를 다 믿어야겠네요. 남묘호렌케교, 모르몬교, 통일교, 힌두교, 사이언톨로지, 라엘리안 무브먼트, 증산교, 마니교, 부두교, 일본 신도, 조로아스터교, 정령숭배, 사탄교, 날아다니는 스파게티교 …. 아마 한사님은 이런 종교를 믿지 않을 겁니다. 한사님이 이런 종교를 믿지 않는 이유와 비슷한 이유로 전 기독교, 이슬람교, 불교, 무속신앙 같은 종교를 믿지 않을 뿐입니다.

    • Favicon of http://cooldreamer.tistory.com BlogIcon CoolDreamer 2008.09.17 16:09  수정/삭제

      <은하수를 여행하는 히치하이커를 위한 안내서>에 그런 말이 나오는 군요! 저도 SF 좋아하는데 아직 그 책은 안 읽어 봤습니다. 읽어보고 싶은 마음이 생기는 데 그 두꺼운 책을 언제 읽을까요..

      초면이 뭐 어때서요. 누구나 다 처음 만날땐 초면이지요. 그냥 마음 놓고 덧글 쓰세요.

      <신비의 사기꾼들> 괜찮은 책이지요. 재밌게 읽으시길. ^^

  4. Favicon of http://noneway.tistory.com BlogIcon 꿈틀꿈틀 2008.09.25 20:15  수정/삭제  댓글쓰기

    개신교는 종교집단이라기 보단 이익집단에 가깝다는 정황이 이미 너무도 많이 나타나고 있죠. 냉철한 이상가님께서 흥미로워 하실만한 글이 있어서 링크 겁니다. 저 이거 보고 기절할뻔 했네요..
    http://bbs2.agora.media.daum.net/gaia/do/kin/read?bbsId=K150&articleId=423710

    • Favicon of http://cooldreamer.tistory.com BlogIcon CoolDreamer 2008.09.26 14:57  수정/삭제

      이런 일도 있군요. 그런데 전 별로 놀랍지는 않습니다. 연쇄살인마가 살인을 한 번 더 저지른 게 별로 놀랄만한 일이 아니듯(피해자 주위 사람은 놀라겠지요. 하지만, 놀라는 것도 연쇄살인마가 살인해서 놀란 게 아니라 아는 사람이 죽었다는 데서 놀라는 것이죠.) 개신교가 이런 일 한 것도 한 두 번이 아니니 하나 더 늘었다고 해서 별로 놀랍지는 않습니다.

      그리고 전 이것이 개신교의 특성이 아니라 종교의 특성이라고 봅니다. 개신기독교는 종교의 안 좋은 점이 가장 많이 나타나는 종교가 아닐까 생각합니다.

  5. Favicon of http://ssh4jx.tistory.com BlogIcon 베땅이 2008.11.21 19:12  수정/삭제  댓글쓰기

    다른 것들까지 다 이야기하면 너무 시간이 많이 걸리고 글이 길어질 것 같아 몇가지만 적어봅니다. 일단 쿨드리머님이 정확하게 지적해주셨듯이 신의 존재를 믿는 것은 믿음이 아닙니다. 신이 앞에 나타났을 때 그 존재를 믿는 것은 그냥 사실을 인정하는 것이지 믿음이 아닙니다. 믿음이란 바라는 것의 실상이고 보지 못하는 것의 증거라고 했습니다. 존재에 대한 것은 믿음이 아닌 것 같습니다. 자세한 이야기는 생략...-_-

    그리고 한가지 더 한다면 저 역시 예수천당 불신지옥을 외치고 다니시는 분들이 안타까울 따름입니다.-_- 그런데 예수천당 불신지옥 때문에 정작 원래의 뜻이 오해되지 않길 바라며 글을 적습니다. 예수를 믿지 않아서 지옥에 가는 것이 아니라 예수를 믿어서 살 길이 생기는 것입니다. 원래 잘 살던 사람을 예수 안믿는다는 이유로 지옥에 보내겠다 협박한다면 그것만큼 나쁜 일도 없을 것입니다. 하지만 성경에서 이야기하고 싶어하는 것은 모든 인간이 멸망을 향해가고 있다는 전제 위에 그 멸망에서 벗어날 길이 생겼다는 말입니다. 그래서 그것을 복음(복된 소식, GoodNews)라고 합니다. 여기서 문제가 되는 것은 지금 자신의 상태를 별탈없이 잘 살고 있는 사람이라고 생각하느냐 인생의 위기앞에서 도움을 필요로하는 사람이라고 생각하느냐의 차이라고 할 수 있겠습니다. 제가 이 글을 쓰는 이유는 예수를 믿으라는 권고가 아니라 그냥 오해되고 있는 것을 바로잡았으면 해서입니다.

    요새 자주 들르게 되네요.^^ 비판하기 위함이 아니라 좋은 글을 보고 의견을 나누기 위해서 글을 쓰는데 기분 나쁘시거나 하지 않았으면 하는 바램입니다. 늘 평안하시길...

    • Favicon of http://cooldreamer.tistory.com BlogIcon CoolDreamer 2008.12.02 10:20  수정/삭제

      "예수를 믿지 않아서 지옥에 가는 것이 아니라 예수를 믿어서 살 길이 생기는 것입니다."
      여기서 '살 길'이 무슨 뜻인가요? 밥 먹고 사는 것을 뜻하는 건 아닌 것 같고 마음의 위안을 얻는다 그런 뜻인가요?
      그리고 이런 해석은 어떻게 한 건가요? 다른 '정통' 기독교인들과 많은 논란이 있을텐데요.

  6. Favicon of http://ssh4jx.tistory.com BlogIcon 베땅이 2008.12.02 19:36  수정/삭제  댓글쓰기

    많은 논란이 있는 것이 아니라 이것이 원래 정통,보수 기독교가 이야기하는 것입니다. 사영리라는 가장 보수적이고 기초적인 기독교 복음 전도 도구에도 나오는 내용이구요. '살길'이란 누군가에게는 천국과 지옥일 수 있겠지요. 누군가에겐 하루 먹을거리일수도 있습니다. '살길'에 대해서는 기독교 내에서 신학 노선에 따라 약간의 차이가 있습니다. 하지만 기독교 복음의 본질은 죄인된 상태에 대한 인식을 전제로 합니다. 여기서 죄인됨이란 자신의 능력으로 구원얻을 수 없는 상태를 의미하고 또한 구원을 필요로 하는 자기 인식을 의미합니다. 성경에서 가난한 자 혹은 마음이 가난한 자가 복이 있다고 하는 것도 이런 의미입니다. 다시 말씀드립니다만 제가 쓴 내용이 보수 기독교의 기본적인 전도 메뉴얼 가운데 있는 가장 일반적인 것입니다. 오히려 진보적 기독교는 그 의미를 다르게 보는 경우가 있습니다만 가장 일반적인 복음의 의미를 이야기해드린 것입니다.^^ 예수천국 불신지옥은 하나의 '구호'를 만들기 위해 본래의 의미가 훼손된 경우라 할 수 있습니다.

  7. Loveday 2009.05.16 12:58  수정/삭제  댓글쓰기

    1. 신은 초월적인 존재이다.

    이것은 인정하십니까? 이것을 인정한다면 다음 것도 인정하셔야 합니다.


    2. 인간은 신을 100% 이해할 수 없다.

    왜냐면 인간을 초월한 존재이기 때문입니다.

    하나님, 야훼, 혹은 알라에 대해서 그가 어떤 존재인지 완전히 이해하고, 신은 이런 존재이니 믿지 않겠다, 라는 투로 글을 쓰셨더군요.

    5살 짜리 아이가 아빠의 말을 모두 이해합니까? 못하지요. 다만 아빠가 나를 사랑하고 내게 해를 끼치지 않는 존재라는 것을 '믿지요'. 그러니 아빠의 말이 다 이해가 가지 않아도 따를 수 있는 것입니다.

    '난 이해가 안가니 안 믿어'라는 말이 멋있게 들릴지는 모르지만 그것은 신을 대상으로 할 수 있는 말은 아닙니다.

    애초에 신에 대해서 이래라 저래라 평가한다는 자체가 신을 자신이 이해할 수 있다는 전제가 깔려있는 것인데, 그것은 벌써 '신이 인간이 이해할 수 없는 존재'라는 것에 모순이지요.

    스스로 모순에 가득 찬 논리로 '논리'를 외치는 것 자체가, 모순이군요.

    • Favicon of http://blog.daum.net/neu_mann/ BlogIcon 초얼 2009.06.03 21:58  수정/삭제

      음... 저도 천주교 신자이긴 합니다만, 논리 자체로만 따진다면 님의 글에 약간 의문이 생겨 덧글을 달아봅니다.

      1. 신은 초월적인 존재이다.

      네, 동의합니다.

      2. 인간은 신을 100% 이해할 수 없다.

      네, 그렇습니다. 이해와는 관계없이 신앙을 가질 수 있습니다. 하지만 무신론자의 입장에서 이 부분은 굉장히 중요한 문제입니다.

      신을 완전히 이해할 수 없다고 가정을 해봅시다. 그렇다면 우리는 뭘 근거로 '신은 이러할 것이다'라고 믿는 것이죠? 성경? 그러나 그것 역시 믿는 입장에서나 근거가 될 뿐입니다.

      아이가 아빠를 믿는 것하곤 다릅니다. 아빠는 자신을 사랑한다고 여길만한 체험을 하게끔 하는 존재입니다. 그러나 인간에게 있어 신은 자신이 체험할 의지가 없다면 체험은커녕 존재 자체조차 의문이 들 수 있습니다.

      또 있습니다. 만약에 신이 어떤 존재인지 정확하게 모르면서 어떻게 신과의 관계를 맺을 수 있지요? 신이 좋아하는 행동인지 아닌지 우리가 살면서 어떻게 알 수 있느냐는 거죠. 이것도 성경에서 찾을까요? 애석하게도 성경이 모든 것을 말해주진 못합니다. 더군다나 거의 같은 뿌리에서 나온 유태교, 기독교, 회교 모두 같은 부분도 있지만 서로 다른 부분도 있는 것이 사실입니다. 그렇다면 대체 어느 경전이 맞을까요?

      기도, 전도, 예배... 우리가 당연하게 생각하는 이 모든 행위가 정말 신이 좋아하는 행위일까요? 어쩌면 귀찮은 투정에 지나지 않을지도 모릅니다.