과학은 이성, 종교는 감성? 종교는 비이성!

과학은 이성, 종교는 감성이라는 잘못된 이분법이 있다. 과학은 이성이 맞지만, 종교는 감성이 아니다. 종교는 비이성(비이성이란 말을 직접적으로 해석하면 ‘이성이 아닌 것’이란 뜻으로 감성도 비이성에 포함될 수 있지만, 여기서 말하는 ‘비이성’은 감성이 포함되지 않는다)이고, 예술이 감성이다.

감성은 무엇인가?
사전에선 감성이 [자극이나 자극의 변화를 느끼는 성질]이라고 나와 있다. 예컨대 ‘그림을 보거나, 음악을 듣거나, 시를 읽고 감동을 하는 것’을 뜻한다. 

감성은 무언가에 감동하는 것이고, 거기서 끝난다. 종교 경전을 보고 감동을 할 수도 있다. 경전을 보고 감동하는 것 딱 여기까지가 감성이다. 그 이상 나아간 것은 감성이 아니다.

(사전에 나오는 감성의 다른 뜻인 [이성(理性)에 대응되는 개념으로, 외계의 대상을 오관(五官)으로 감각하고 지각하여 표상을 형성하는 인간의 인식 능력]은 인간의 다섯 가지 감각(보고, 듣고, 맛보고, 냄새 맡고, 만지고)에 대한 능력을 뜻하므로 우리가 말하는 감성과 아무 관련이 없다.) 

종교는 왜 감성이 아닌가? 
앞서 말한 경전을 보고 감동하는 사례를 보면 종교가 감성인 것처럼 보이기도 한다. 그렇지만, 종교는 감성이 될 수 없다. 종교는 감동하는 것으로 끝나지 않기 때문이다. 종교는 옳고, 그름(윤리 : 다른 신을 믿는 것은 나쁜 일이다) 또는 참, 거짓(사실 : 신이 세상을 창조했다)에 대해서 말한다.

돼지고기 먹는 것을 나쁜 일이라고 믿는 것을 감성이라고 할 수 있는가? 제우스가 번개를 친다고 믿는 것을 감성이라고 할 수 있는가? 종교는 이것들의 주어만 다른 것으로 바뀐 것을 믿는 것이다.

옳고, 그름(윤리)이나 참, 거짓(사실)은 감성이 아니다. 감성은 무엇이 옳거나 참되다고 주장하지 않는다. 종교는 윤리나 사실에 대해 주장하기 때문에 감성이 될 수 없다. 

마치며
근거 없이 맹목적으로 믿는 것을 이성적이지 않다고 해서 감성이라고 부를 순 없다. 또 종교를 믿는 계기가 감동이라고 해서 종교 자체가 감성이 될 순 없다. 영화 「반지의 제왕」을 보고 감동하는 것은 감성이지만, 그것이 사실이라고 생각하는 것은 비이성이듯이, 종교는 감성이 아니라, 단지 비이성일 뿐이다.