종교가 좋은 점이 있다면 종교를 유지해야 하는가?
종교/종교 논리 반박
2009/06/21 06:39
종교에 나쁜 점이 있긴 하지만, 좋은 점도 있다. 왜 종교를 없애려고 하는가?
종교를 없애야 한다고 주장하면 이런 반박이 나온다. 종교도 분명히 좋은 점이 있긴 할 것이다. 그럼 나쁜 점이 있어도, 좋은 점이 있으니 무조건 유지해야 하는가?
중세 유럽을 휩쓸었던 흑사병은 농노의 신분상승을 일으켰고, 그 결과 봉건제도를 무너지게 했다. 흑사병은 낡은 제도를 바꾼 일등공신이었다. 동북아, 중동, 유럽의 수많은 사람을 죽이긴 했지만, 흑사병도 분명히 좋은 점이 있다.
그럼 흑사병도 좋은 점이 있으니 흑사병을 소멸해선 안 되는가? 그 치료법을 개발하지 않고, 좋은 점이 있으니 그냥 놓아두었어야 했는가? 당연히 그렇지 않다.
흑사병이 비록 유럽의 봉건제도를 무너뜨린 좋은 점이 있긴 하지만, 수천만~수억의 사람을 죽이는 등 나쁜 점이 훨씬 많아서 흑사병 치료법을 개발한 것이다.
그동안 종교 때문에 희생당한 사람이 수없이 많고, 간접적인 악영향은 더 많은데 이것들과는 비교도 안 될 만큼의 작은 장점이 있다고 해서 종교를 유지해야 한다는 것은 말도 안 되는 주장이다. 빈대를 잡을 수 있으니 초가삼간을 태워야 한다고 주장하는 것과 다를 바 없다.
댓글을 달아 주세요